Rechtsprechung
| OLG Karlsruhe, 04.03.1993 - 4 U 126/92 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1993,8122) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
ZPO § 356
Beschränkung des Ausschlusses eines Beweismittels auf die Instanz
Papierfundstellen
- NJW-RR 1994, 512
Wird zitiert von ... (4)
- OLG Frankfurt, 01.08.2013 - 15 U 163/12
Hinweispflicht des Fachunternehmers auf mögliche Beschädigung von Fugen durch …
Von dieser Bestimmung wird jedoch Vorbringen nicht erfasst, das im ersten Rechtszug nicht ausdrücklich zurückgewiesen worden ist (vgl. Senat, Beschluss vom 06.05.2013 - 15 U 243/12; BVerfG, Beschluss vom 30.01.1985 - 1 BvR 876/84, NJW 1985, 1150, 1151; BGH, Urteil vom 10.07.1979 - VI ZR 223/78, NJW 1979, 2109; Urteil vom 17.10.1979 - VIII ZR 221/78, NJW 1980, 343, 344; OLG Karlsruhe, Urteil vom 04.03.1993 - 4 U 126/92, NJW-RR 1994, 512; KG, Urteil vom 09.11.2010 - 21 U 133/09, juris;… Ball, in: Musielak (Hrsg.), ZPO, 10. Aufl. 2013, § 531, Rdnr. 4a). - OLG Stuttgart, 05.12.2012 - 9 U 92/12
Bauvertrag: Beweislast für statische Mängel nach erfolgter Abnahme
Die Nichtzahlung eines berechtigten Kostenvorschusses ist aber mit nicht rechtzeitigem Vorbringen i. S. d. § 531 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 ZPO gleich zu behandeln (vgl. OLG Karlsruhe, Urteil vom 04.03.1993, Az. 4 U 126/92 = NJW-RR 1994, 512). - OLG Köln, 09.08.2000 - 5 U 20/00 Zwar herrscht - soweit ersichtlich - Einigkeit darüber, dass eine Partei, die - wie hier der Kläger - im ersten Rechtszug entgegen einer nach § 356 ZPO wirksam gesetzten Frist einen Kostenvorschuss für die Einholung eines Sachverständigengutachtens nicht eingezahlt hat, mit einem erneuten Beweisantritt im Berufungsverfahren nicht schon nach § 528 Abs. 3 ZPO ausgeschlossen ist (vgl. OLG Karlsruhe, NJW-RR 1994, 512; KG, KGR 1994, 35).
- LG Berlin, 29.04.2003 - 65 S 372/02
Anspruch auf Instandsetzung der Wohnung; Mangel der Mietsache; Nichtzahlung eines …
Hierzu zählt auch Vorbringen, das die Partei in der ersten Instanz zwar vorgetragen, später jedoch wieder fallen gelassen hat (BGH NJW 1998, 2977) und die Wiederholung eines Beweisantritts, wenn die Beweisaufnahme in der ersten Instanz wegen der Nichtzahlung des Vorschusses unterblieben ist (vgl. BGH NJW 1979, 2109; OLG Karlsruhe NJW-RR 1994, 512 [OLG Karlsruhe 04.03.1993 - 4 U 126/92] zu § 528 a.F. ZPO ).